Ammar Abboud

Ammar Abboud es Miembro del Comité Nacional del Movimiento de Izquierda Democrático (DLM por sus siglas en inglés) y responsable de las relaciones políticas de la dirección del DLM en Beirut
Entrevista: Carlos Petroni
Traducción del inglés: Berta Hernández

¿Cuál es la situación política en Líbano después de la guerra y después del asesinato del ministro Pierre Gemayel?

La situación política después de la última guerra es muy tensa, Líbano perdió 1,200 de sus ciudadanos, billones de dólares y su temporada turística de verano (la cual es esencial para su economía anual). La mayoría de la población libanesa cree que la guerra fue una guerra inútil. Hizbullah jugó el rol del “aliado objetivo” para el enemigo israelita al darle la excusa necesaria para atacar. Sí, Hizbullah decretó que el resultado de la guerra fue, no sólo una “victoria”, sino una “victoria divina”. “A los victoriosos les tocan la ganancias”, pero al mismo tiempo parece que Hizbullah se olvidó de los prisiones políticos en las cárceles israelitas (la justificación original para el secuestro de los dos soldados), además las ganancias que deseaban era el poder a través de la demanda de más de un tercio del gabinete para su organización (aunque ya tenían representación en el gabinete) y sus aliados, dándoles el poder de paralizar el gobierno, que necesita dos tercios para convenir, en concordancia con su constante oposición al gobierno, y en preparación de un golpe de estado por una minoría parlamentaria.

Nota de la redacción: Hizbullah y sus aliados del Bloque 8 de Marzo están organizando manifestaciones – y muchos dicen que el asesinato de ministros – para forzar, en alianza con el actual Presidente del Líbano, la caída del gobierno del Primer Ministro y su sostén parlamentario, la Coalición 14 de Marzo.

¿Qué fue la revolución de Los Cedros?

En primer lugar la revolución de Los Cedros es el nombre que le dió Bush, el nombre libanés es la Intifada de la Independencia (nombre dado por Samir Kasssir, líder de Izquierda Democrática). Como su nombre lo indica fue un movimiento masivo de protesta que duró casi dos meses y luchaba por tres cosas: 1) el retiro de Siria de Líbano; 2) la renuncia de todas las cabezas de los distintos aparatos de “seguridad” (incluyendo la cabeza mayor, el presidente de la república); y 3) el arresto de todos aquellos involucrados en el asesinato de primer ministro Rafia Arrigí. El 14 de marzo del 2006, un tercio de los libaneses manifestaron sus reclamos en el centro de la capital, Beirut.

Descríbanos la Coalición 14 de Marzo en relación a su composición de clase.

Un Frente Nacional, de la derecha a la extrema izquierda, con sectores de la burguesía, las clases medias y los pobres, los trabajadores y los campesinos.

Manifestación del 14 de marzo del 2006 en Beirut

¿Qué es el Movimiento Libanés de Izquierda Democrático (DLM)?

El Movimiento Libanés de Izquierda Democrática es una experiencia de reagrupamiento de izquierda. De “izquierda” porque viene del movimiento comunista, que cuenta con 83 años de vida en el Líbano, y porque cree que los principios básicos del socialismo siguen siendo válidos. “Democrático” porque cree, a diferencia del pasado estalinista, que la democracia no es tan solo un “formalismo burgués” sino un componente de conciencia de clase y un factor importante para la reconstrucción de la sociedad civil prácticamente diezmada por dictaduras y guerras. Sencillamente, la revolución será socialista Y democrática, o será un fracaso.

El DLM decidió unirse (de hecho fue el principal impulsor de la coalición) con fuerzas burguesas porque ve la situación como una “fase de liberación nacional”, tienen que recordar que la Coalición 14 de Marzo comenzó como una reagrupación opositora a la ocupación siria y su plan anti-constitucional de reelegir al presidente por la mitad de un término más. La coalición tiene claro los acuerdos y los desacuerdos.

La tarea del gobierno es implementar el programa acordado (y ahora se le agregan cosas como lo del tribunal) pero no lo ha hecho, ya que enfrenta las maniobras opositoras de intento de golpe de estado sirias-iraníes. Nosotros apoyamos las acciones del gobierno ante estos hechos aunque no caigan en los puntos acordados en el programa previo.

Personalmente, quisiera que la política fuera más normal en este país. Cuando la fase de liberación nacional/segunda independencia se complete, podremos, al igual que nuestros aliados burgueses a una lucha más normal de derecha/izquierda, burgueses/trabajadores (sí lo sé, esto me hace un trotskista heterodoxo).

Y como izquierdista siempre dejo claro que todo apoyo por HB es apoyo por el viejo régimen corrupto como el de Bandera Roja en Venezuela así como apoyo a los escuadrones de la muerte locales (no se olvide que todos los asesinatos e intentos de asesinatos fueron hechos en contra de la antigua oposición, hoy la mayoría).

¿En dónde y cómo el DLM esta estructurado y cuál es su influencia?

El DLM se encuentra en su “fase de fundación”, que quiere decir que tiene un funcionamiento relativamente laxo para un partido de izquierda. No sigue el centralismo democrático y sus congresos no son atendidos por delegados sino por todos los miembros. Existe casi en todas las regiones del país (así como algunos países en donde se encuentran comunidades libanesas inmigrantes).

Tiene mucha influencia entre ONG’s/Asociaciones Culturales. Su influencia se basa en tres factores: 1) el hecho de que a diferencia del resto de las fuerzas políticas en el Líbano, no está limitada a ninguna secta religiosa ni a ninguna región especifica; 2) la calidad de sus cuadros, que compensan el tamaño pequeño de la organización; 3) tiende a ser el partido más abierto políticamente (usualmente a la ofensiva en los planteamientos de la Coalición 14 de Marzo) y el menos vacilante al enfrentar represión o asesinatos.

¿Cuál es su posición en el parlamento y en la Coalición 14 de Marzo?

El DLM tiene uno de los 128 asientos parlamentarios (el segundo marxista elegido al parlamento en la historia del Líbano). La organización es miembro fundador de la Coalición 14 de Marzo así como uno de sus miembros más importantes (la plataforma original fue esencialmente “inspirada” por la izquierda).

¿Por qué es tan importante para la izquierda libanesa obtener la salida de Siria del país?

Es esencial porque fue la ocupación la que gangrenó todos los aspectos de la vida política, económica, social y cultural. La intervención inicial de Siria en el Líbano en 1976 fue aprobada por Kissinger para detener una victoria probable de los palestinos y de los izquierdistas y nacionalistas libaneses en la guerra civil libanesa. Después de la invasión de Saddam a Kuwait, el control de Siria sobre Líbano fue “internacionalmente aprobado” cuando el régimen de Siria se alió con los Estados Unidos en su lucha contra Irak. En el año 2000, después de la salida de Israel del sur de Líbano, la principal razón retórica para la presencia de tropas sirias (para proteger a Líbano de Israel) se evaporó.

Ningún cambio, reforma o democratización en el Líbano fue posible bajo el control de Siria. El “poder” era Siria, así, si uno quería forzar un cambio era necesario primero eliminar el poder que controlaba todos los aspecto del régimen.

¿Quién mató a Pierre Gemayel y por qué?

Lo mato el régimen sirio y sus agentes locales. La necesidad siria de derribar el gobierno antes de su voto en el Tribunal Internacional (investigación del asesinato de Harirri así como de todos aquellos envueltos en los asesinatos políticos de octubre del 2004 a la fecha). Después de la denegación del 14 de marzo, en la que la mayoría parlamentaria buscaba dar un tercio de los puestos a las fuerzas pro-sirias, siendo estas minoritarias en el parlamento, cambia la estrategia. Primero, la renuncia de 6 ministros pro-Siria (de 24 miembros en el gabinete), segundo, el asesinato del ministro de la industria (Gemayel) y tercero, el asesinato de otros dos ministros. Así ya el gobierno no puede efectivamente funcionar legalmente (un recambio del gabinete no es posible sin la cooperación del presidente, quien en este caso es pro-sirio y ha prolongado su término inconstitucionalmente por tres años).

Funeral de Pierre Gemayel asesinado por agentes sirios

¿Cuál es su posición ante el gobierno actual?

Nosotros apoyamos al gobierno (sin estar en él) en sus tareas actuales: la formación de un tribunal internacional, el desmantelamiento de los aparatos clandestinos de seguridad sirios-libaneses, los esfuerzos de reconstrucción, la elección de un nuevo presidente y finalmente la aprobación de una nueva ley electoral. En nuestra alianza con la Coalición 14 de Marzo no estamos atados a nada más (social o económicamente, por ejemplo) no le damos ningún apoyo incondicional o no-crítico.

¿Existe la posibilidad de una nueva guerra civil en el Líbano? Por favor explique si existe ó no esta posibilidad.

En estos momentos no existe esta posibilidad, porque los fondos extranjeros necesarios para impulsarla no están presentes ni siquiera a corto plazo y porque la memoria vivida de los últimos 15 anos continúa presente actuando como una barrera psicológica.

Traad Hamade, dirigente de Hizbullah, fue entrevistado por el diario Clarín de Argentina negando enfáticamente la vinculación de HB en el asesinato de Gemayel. ¿Qué significa todo esto?

Hamade (el compañero de viaje oficial de Hizbullah) hace relaciones públicas para HB ya que sería lógico que se les acusara a ellos (ellos son el único grupo armado libanés). Yo personalmente no creo que ellos lo hayan hecho pero si, uno de sus aliados.

HB necesita mejorar su imagen en Argentina después de las acusaciones de Irán y Hizbullah de ser responsables del atentado contra un Centro Judío en Buenos Aires.

Traad Hamade también dijo que HB no se opone a la investigación del Tribunal Internacional sobre el asesinato de Hariri Rafia Hariri pero que está preocupado de sus trucos judiciales. ¿Qué responde usted a esto?

HB rechaza de la extensión de la jurisdicción del tribunal a la investigación de los asesinaos o intentos de asesinatos que precedieron y continuaron después del de Hariri con tal fuerza que la mayoría de los observadores mas serios sospechan de su vinculación con todos ellos (aunque no con el de Hariri).

Claro esta que la declaración de que ellos no están en contra del tribunal es una mentira y están tratando de pararlo por otros medios.

El dijo que HB y Pierre Gemayel tenían una relación amistosa y que en cuanto sea posible y las hostilidades disminuyan, el dará sus condolencias por su muerte. ¿Es esto tan solo protocolo?

Si, es protocolo. Todo mundo va a funerales y entierros en Líbano pero esto tiene que ver con la necesidad de dejar claro que “nosotros no tuvimos nada que ver con el asesinato” que con cualquier otra cosa. Debe notarse que Amin Gemayel (el padre de la victima) dijo en TV que las únicas dos personalidades que no llamaron para dar las condolencias fueron Hassan Nasrallah (dirigente de HB) y el presidente de la república; el domingo este último llamó para dar sus condolencias y una delegación de su partido fue a darlas personalmente.

Hassan Nasrallah dirigente de Hizbullah

Una de las deficiencias de la izquierda Latinoamericana es su apoyo no-crítico a HB, porque confrontan al imperialismo norteamericano, a Israel y por haberle ganado la batalla a Israel en la última invasión. Usted llamo a esto “el anti-imperialismo de los bobos”. ¿Podría explicar que es lo que quiso decir?

¡Es como si nosotros los marxistas libaneses decidiéramos apoyar a la junta militar argentina de 1982 porque se oponía al imperio británico durante la guerra de las Malvinas! Si uno quiere ser principista uno no da apoyo incondicional (no-crítico) a nadie, ni basa su política en esquemas elementales tales como “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” o “el amigo de mi amigo es mi amigo”.

Ser anti-imperialista no quiere decir que uno deje de ser anti-fascista, o secular, o democrático. Las corrientes e individuos que conformaron el DLM fueron parte de una campaña contra la guerra que planteaba no a la guerra, no a la dictadura, queriendo decir que nos oponíamos a la guerra norteamericana en Irak y al régimen fascista de Saddam

El DLM viene del Partido Comunista Libanés y de otros sectores de la izquierda. ¿Podría explicar por que rompen con PCL usted y otros y cómo convergen con las otras corrientes para formar el DLM?

Las tensiones políticas al interior del PCL son viejas; las distintas oposiciones internas no surgieron al mismo tiempo ni por las mismas razones:

La corriente más vieja se llamó Corriente de Izquierda Democrática formada en 1991 al terminar la guerra civil, fundamentalmente por cuadros dirigentes y cuadros medios de la Resistencia (el Frente de Resistencia Nacional Libanés/LNRF; en árabe las siglas serian JAMOUL) por tensiones surgidas en 1985, el año que Siria comenzó su ola de presión y asesinatos contra toda resistencia independiente. La dirección del PCL, no pudo con la presión al punto de enviar a una sabático “forzado” a la dirección de la Resistencia a la URSS. La posición de la corriente era llamar a romper políticamente con el régimen sirio, al mismo tiempo que alejarse del estalinismo y dirigirse hacia un genuino centralismo democrático, por el derecho a tener fracciones organizadas y el uso de representación proporcional en las elecciones internas.

La segunda corriente fue conocida como el Bloque Estudiantil, simplemente porque venía del sector estudiantil y era dirigida por el único organismo de dirección estudiantil que había permanecido intacto después de la desmovilización que sufrieron todos los partidos políticos después de la guerra civil. El organismo de dirección era la Dirección de Estudiantes de Beirut (que cubría a la capital y a todos los suburbios aledaños, una área geográfica que concentraba el 80% de los estudiantes universitarios libaneses) de la cual yo era el secretario. La oposición fue formada con anterioridad al octavo congreso en contra de la dirección burocrática y estalinista del movimiento juvenil oficial del partido; la Unión de la Juventud Democrática Libanesa. Este organismo se oponía en primera instancia al politburó del partido pero concertaron un acuerdo electoral con ellos. Otros asuntos tenían que ver con la democracia interna, el derecho de formar fracciones, representación proporcional, métodos más descentralizados de la militancia juvenil, reagrupamientos e independencia de los movimientos sociales. Es de notar que la dirección estudiantil pertenecía a lo que llamamos los “intelectuales de la época militar”, la última generación de la guerra civil, lo suficientemente mayores para haber participado en el ejército y suficientemente jóvenes para haber continuado su educación universitaria sin mucha interrupción.

La tercera oposición era un segmento de la “dirección histórica” del 68 que estaba ligada a un grupo de cuadros más jóvenes. La mayoría de la dirección electa en 1999 no cumplió con las resoluciones del congreso nacional y trató de purgar a todos los miembros opositores. Cuatro miembros del politburó renunciaron en protesta, se les conoció con el grupo de los cuatro.

Estos tres grupos se agruparon en el año 2000 cuando la mayoría se convenció finalmente que era imposible cambiar las cosas desde dentro (por el carácter anti-democrático y burocrático de las elecciones internas) y dejo la organización (sólo alrededor de la mitad de la tercera tendencia permaneció en el partido, poco después una minoría de esta tendencia se sumó al DLM). La mayoría de esta tendencia, con nuevos reclutas, se quedó en el PCL con el nombre de Corriente Salvadora, y es hoy día la oposición interna del partido.

Los otros sectores que se integraron al DLM son:

Un grupo de intelectuales y cuadros políticos que eran izquierdistas independientes o habían sido miembros de la Organización de Acción Comunista del Líbano (OACL), que hoy día es minúscula y se encuentra moribunda. Un grupo significativo de estudiantes/jóvenes de los frentes estudiantiles independientes de izquierda quienes son muy activos en las organizaciones de la sociedad civil.

Usted es el dirigente del DLM y usted dice que es trotskista pero el DLM no lo es, ni siquiera es una organización socialista revolucionaria. ¿Podría explicar exactamente por qué no cree usted necesario construir una organización de este tipo en este momento en el Líbano, y podría explicar exactamente que tipo de organización es el DLM?

Los factores objetivos para una revolución socialista no se encuentran presentes en este momento. Lo que necesitamos ahora en una liberación nacional, una independencia genuina así como reconstruir la destrucción causada por las ocupaciones extranjeras, de las cuales la única víctima ha sido la sociedad civil. Ninguna organización de izquierda (revolucionaria o de cualquier otro tipo) no es lo suficientemente fuerte por si misma para impactar Líbano políticamente. La izquierda necesita unirse en su diversidad para jugar un rol democrático, un rol de secularizad y de liberación nacional antes de ser capaz de desempeñar su rol más importante, el revolucionario.

¿Qué es HB políticamente hablando?

Es un partido islamista (del estilo de Khomeni) limitado geográficamente a Shias, una minoría de los musulmanes en el Líbano (y en el mundo). En otras palabras es un partido fanático, religioso de extrema derecha (no tanto como Al-Qaida).

¿Cómo es la relación entre la Coalición 14 de Marzo y HB y entre el DLM y HB?

Muy mala. En total oposición en ambos casos.

Existen rumores de que fracción de los cristianos, furiosos por los acuerdos de oras fracciones con HB pudieran ser responsables por el asesinato de Gemayel. ¿Podría explicarnos el conflicto entre las fracciones cristianas y cómo esto afecta la situación política en el Líbano?

Estos no son rumores sino una acusación pública por parte de las fuerzas pro-Siria (HB y otros). Ellos acusan a todos sus oponentes de ser pro-Estados Unidos y pro-Israel, y cuando tienen un asesinato en sus filas acusan siempre a Estados Unidos o a Israel, ¡como si estos fueran los únicos que se la pasaran asesinando a sus aliados/agentes!!! La otra variante es la Coalicion14 de Marzo que cuando esta debilitada mata a uno de sus dirigentes para provocar simpatía por lo ataques contra las “fuerzas patrióticas genuinas” (como la oposición minoritaria).

El conflicto político entre los partidos “cristianos” se basa en una ruptura de la Corriente Patriótica del Generalísimo Aoun Michel de la Coalición 14 de Marzo antes de las elecciones del 2005, cuando el generalísimo se alía con algunas de las fuerzas pro-Siria (pero no con Hizbullah), luego, un año después, establece una alianza formal con HB. El quiere ser presidente (en Líbano el presidente tienen que ser maronite, cristiano de una iglesia católica del este, así como en Argentina, el presidente tiene que ser católico romano).

¿Qué otros partidos políticos de izquierda hay en Líbano y qué tan fuertes son?

La izquierda en Líbano está limitada a la izquierda radical (hay otros partidos con lenguaje izquierdista o con nombres de izquierda pero son irrelevantes):

Partido Comunista Libanés, dividido en dos bloques (no tiene más de 2,000 miembros)

La OACL, moribundo y silencioso (no más de 100)

El Partido Popular Democrático (limitado a la ciudad de Saida, con no más de 100 militantes)

¿Cuáles son los partidos burgueses de importancia en Líbano y como se sitúan frente al gobierno, HB y la Coalición 14 de Marzo?

La burguesa, como la izquierda, están dividida entre los que están con la alianza 14 de marzo y los que están con la alianza 8 de marzo (el bloque de HB), es una división política, no de clase.

¿Por qué la familia de Gemayel acusa a Siria de asesinato? ¿Cuáles son las implicaciones de esto?

Sólo porque es lo que creen y porque necesitan decirle al mundo que aunque el régimen sirio sacara sus tropas de Líbano esto no significará un cese a su interferencia (violenta) en asuntos libaneses. Las implicaciones de esto son mantener la vigilancia y la movilización frente a las amenazas planteadas por un tribunal con miedo al régimen sirio.

¿Premier Siniora está planeando formar un nuevo gobierno? ¿Cuál es la posición sobre esto de la Coalición 14 de marzo y del DLM?

El no podrá hacerlo sin la cooperación (la cual no tiene) del presidente (sino que vemos una estrategia combinada de la renuncia del gabinete y el asesinato de ministros seguido de las fuerzas pro-Siria en el Líbano). Ante el planteo retórico de un gobierno de unidad nacional de la Coalición 14 de Marzo, el DLM acuerda, pero no bajo las condiciones propuestas (más de un tercio de los asientos parlamentaros para la minoría opositora). El DLM preferiría un gabinete compuesto únicamente por miembros de la Coalición 14 de Marzo, pero acepta la decisión colectiva de la coalición.

¿Por qué HB apoyaba a Siria cuando la crisis ya había pasado y con la salida de las tropas sirias en el 2006?

Su influencia se basa fundamentalmente (si no es que únicamente) en el hecho de que los sirios les permitieron armarse y ser el monopolio de la operación de resistencia contra Israel cuando estos continuaban en el sur, que por otro lado justifica los cientos de millones de dólares recibidos de parte de Irán.

En pocas palabras, sin sus “protectores” temen la pérdida de su influencia.

¿Cual fue la verdadera razón de la última invasión de Israel al país?

De hecho los sirios y los israelitas se llevan muy bien, pues se usan el uno al otro como el malo de la película para justificar toda la represión y sus agresiones. En tanto que Siria protestaba públicamente la salida unilateral de las tropas israelitas del Líbano en el año 2000 (puesto que debilita la justificación de la presencia de Siria en el Líbano y presenta a la resistencia como redundante, y le hace más difícil a Siria ofrecer compromisos “libaneses” en sus tratados de paz con Israel) Israel no esta nada contento con el hecho de que Líbano no necesite tener un tratado de paz con él (en tanto que no es necesario reconocerlo) y pueda competir como “la democracia del Medio Oriente” dentro de los círculos occidentales.

¿Cuáles son los resultados de la invasión? ¿Perdedores y ganadores?

El principal resultado es muerte y destrucción. El otro resultado es la aceptación forzada de HB de la presencia del ejército libanés en el sur (la cual rechazaba durante la guerra-se necesitó una guerra y 1,200 muertos para que cambiaran su postura).

Todos perdieron: Líbano, HB y el gobierno de Israel, pero sólo estos dos últimos son lo suficientemente arrogantes para decir lo contrario.

¿Cuáles son los sectores seculares de Líbano y cuánta influencia tienen?

Aparte de la izquierda radical hay tres fuerzas distintivas del Partido Sirio-Nacional Social (SNSP) que proponen una gran Siria (Líbano, Siria, Palestina, Jordania, Irak y Chipre) y activistas individuales. Los sectores seculares son fuertes en las esferas culturales, intelectuales y de las ONGs pero su influencia es proporcional al ambiente de paz y democracia en el país, cuando las tensiones se acumulan, el fundamentalismo se fortalece y el secularismo se vuelve más limitado a aquellos más firmes y convencidos.

¿Cuál es la situación de la clase trabajadora libanesa y cual es la posición del DLM en relación a su rol?

Líbano enfrenta una severa crisis económica, todos los libaneses, ya sean trabajadores, campesinos, empleados de clase media o profesionales liberales, dependen del las remesas de sus familias en el exterior (Norteamérica, Suramérica, Australia, el Golfo Pérsico, Europa occidental y Europa del este).

A pesar del hecho de que la clase obrera “industrial” sea pequeña en Líbano, el DLM piensa que tienen un rol esencial (no únicamente de vanguardia) que jugar en la transformación del Líbano. Grandes obstáculos son la falta de un secularismo institucional en el Líbano y la perversión de los sindicatos (en los últimos 30 años todos los ministros del trabajo fueron los mas firmes representantes de los partidos pro-sirios como la sección libanesa del Partido Baath, en el poder en Siria, el PSNS y HB; todos ellos crearon sindicatos blancos y utilizaron fuerzas de seguridad y amenazas para controlar sindicatos genuinos al punto de que lo único que queda de los sindicatos es el nombre.

¿Podría darnos una perspectiva general sobre el futuro inmediato del Líbano?

Más intentos de asesinatos hasta el final del tribunal. Más intentos de desestabilización y presiones para la paralización civil.

¿Qué quiere Israel del Líbano? ¿Qué quieren los Estados Unidos del Líbano? ¿Qué se hace ante esto?

Israel quiere reconocimiento, cooperación y un mercado abierto; los Estados Unidos quieren un aliado y una exitosa ventana de marketing político en la región. En relación a Israel, debemos asegurarnos que la plataforma de la Coalición del 14 de Marzo no llame a un tratado de paz sino al mantenimiento al tratado de cese al fuego de 1949. En relación a los Estados Unidos debemos tratar de competir con ellos presentando al Líbano como un modelo para todos los pueblos del mundo árabe (esto explica, porque todo los regimenes árabes estaban asustados de las manifestaciones masivas y de la Infitada de Independencia; hubo hasta un pequeño intento de manifestaciones en Bahrain usando el mismo MO pero fue rápidamente reprimido).

¿Cómo es la relación de fuerzas de los partidos y coaliciones en el parlamento en estos momentos?

La mayoría gano 71 asientos (uno de sus representantes ya fue asesinado) y la minoría 57, siendo en total 128 asientos.

¿Están proponiendo (el gobierno o la oposición) nuevas elecciones para aclarar la presente relación de fuerzas entre los partidos políticos y las clases sociales?

El gobierno no está proponiendo nuevas elecciones, pero está dispuesto a hacerlo después de 1) nuevas elecciones presidenciales; 2) establecer una ley electoral más justa, 3) después que el tribunal comience a trabajar. El gobierno ya tiene un reporte en relación a una reforma electoral elaborada por un comité asignado de expertos.

La oposición quiere dejar de ser la minoría, (no está dispuesta a esperar 4 años como lo hizo la mayoría cuando se encontraba en la oposición; en realidad espero más de cuatro años) proteger al actual presidente anti-constitucional y crear un vacio político que ellos puedan llenar a través de la presidencia y controlar o parar el tribunal internacional.

¿Qué propone el DLM en términos de plataforma política?

El punto del programa más importante, la salida de las tropas sirias, ha sido alcanzado, lo que continua pendiente es conseguir una “segunda independencia” antes que reposicionar las fuerzas políticas libaneses en “asuntos más normales” (la necesidad de crear seguridad social, desarrollar la industria, proteger la agricultura, institucionalizar el secularismo y reforzar la participación democrática de todos los sectores e institucionalizar el planeamiento público).

¿Cuál es la posición del DLM en relación a Palestina, Israel, los Estados Unidos y el resto de los gobiernos árabes?

El DLM es categóricamente pro-palestino (la mayoría siendo históricamente pro-Arafat, la minoría anti-Arafat, pero definitivamente todos anti-Hamasistas). Nosotros no llamamos al Líbano a estar en contra de ninguno de los regimenes árabes, porque apoyamos a todas las fuerzas democráticas de cambio en todo país árabe. Y en lo que respecta a Israel y los Estados Unidos, somos anti-sionistas y anti-imperialistas (y en tanto que ahora los Estados Unidos se oponen al régimen de Siria, eso no nos hace aliados de ellos, ni el hecho de que algunos de nuestros aliados sean pro-Estados Unidos).

Ammar Abboud en Porto Alegre